Pensilvanya Doğu Bölgesi Mahkemesi’nde görülen davada yargıç Stewart Dalzell, Gülen’in talep ettiği I-140 statüsündeki oturma izninin Göçmenlik Bürosu tarafından 1 Ağustos 2008 tarihine kadar onaylanmasını istedi.

Yargıç Dalzell 16 Temmuz tarihli kararında Göçmen Bürosu’nun Gülen’in talebini “eğitimci” olarak “dar bir çerçevede” değerlendirdiğini ve bunun yasalara aykırı olduğunu belirtti. Gülen’in başvurusunun daha geniş bir çerçevede “Bilim, sanat, eğitim, iş ya da spor alanlarında olağanüstü yetenekleri olan yabancı işçi” sınıfında değerlendirilmesi gerektiğini ileri süren Dalzell, Gülen’in “ilahiyat, siyasi bilimler ve İslam çalışmaları” alanlarındaki çabalarının da gözönüne alınması gerektiğini öne sürdü.

Bu alanlarda ABD’de pek çok üniversitenin eğitim verdiğini belirten yargıç, kararında “Eğer Göçmenlik Bürosu kendi yönetmeliğini esaslı bir biçimde uygulamış olsaydı Gülen’in eğitim alanına yaptığı katkıların yanı sıra diğer alanlardaki emeklerini de göz önüne alırdı” dedi.

Yargıç Dalzell, Göçmenlik Bürosu’nun Gülen’in çalışma alanlarını daha geniş bir çerçevede değerlendirmiş olsaydı Gülen’in başvurduğu statüde gerekli koşulları yerine getirdiği yönünde karara varacağını ifade etti. Göçmenlik Bürosu’nun ileri sürdüğü gibi, Gülen’in çalışmalarının akademik çevreler tarafından önemli bulunmadığı tezinin kayda değer delillerle desteklenmediğini belirten yargıç, Gülen’in çalışmalarının bilimsel olmadığı tezini de kabul etmedi.

Gülen’in başvurduğu statüde “ABD’ye fayda sağlaması” koşulunun da arandığına dikkat çeken Dalzell, Göçmenlik Bürosu’nun Gülen’in bu kriteri yerine getirmediğine yönelik herhangi bir bulguya sahip olmadığını belirtti.

Kararında Gülen’in başvurusunda “Bu vize bana dinler arası diyaloğu, farklı inanç ve din mensupları arasında uyumu geliştirme ve savunma olanağı tanıyacak” yönündeki sözlerine yer veren yargıç, “Farklı dinlere mensup kişiler arasında gerilim yaşandığı bu dönemde, bu tür faaliyetler ABD için kesinlikle bir faydadır” dedi. Gülen’in başvurusunun reddedilmesi için hiçbir temel bulamadığını ifade eden Dalzell, dava sürecinde diğer ayrıntıları görüşmek üzere Gülen’in avukatlarını ve Göçmenlik Bürosu’nu savunan bölge savcısını 4 Ağustos tarihinde mahkemeye çağırdı. Yargıç ayrıca Gülen’in 2006’da Göçmenlik Bürosu’na işlemleri hızlandırmak için ödediği 1000 dolar ücretin geri ödenmesini de kararlaştırdı.

Fettullah Gülen’in oturma izni başvurusu önce Vatandaşlık ve Göçmenlik Bürosu, ardından da büroya bağlı İdari Temyiz Bürosu tarafından reddedilmişti.

Gülen ret kararını mahkemeye taşıyarak Göçmenlik Bürosu’ndan şikâyetçi olmuştu. Davada Göçmenlik Bürosu’nu Pensilvanya Eyalet Bölge Savcılığı savundu.

Cumhuriyet 19.07.2008