|
Anayasa Mahkemesi -iç ve dış görülmemiş baskılar ortamında- kararını verdi…
Dava sürecinde hele dış dünya, Amerikası ve Avrupası’yla bir âlemdi… Peki, karar nedir?.. * “Anayasa Mahkemesi’nin 11 üyesinden 10’u, AKP’nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu yönünde oy kullandı…” ‘Odak’ nedir?.. Eski deyişle ‘odak’ın karşılığı ‘merkez’dir… Demek ki AKP’nin laikliğe karşıt siyasetlerin ve eylemlerin merkezi olduğu, artık mahkeme kararıyla saptanmıştır. Ama bu AKP kapatılmış.. Ya da kapatılmamış.. AKP’ye karşı mahkemenin para cezası yaptırımı arka planda kalıyor… Önemli olan şudur: Bugün Türkiye’de iktidarı elinde tutan parti laikliğe karşıdır… Ve bu olgu bir siyaset değil, bir hukuk sorunudur… AKP’nin kapatılmaması için Türkiye’ye olağanüstü baskılar yapan Amerika ve Avrupa’da böyle bir garabet yoktur… Demokrasilerde iktidara gelen partiler anayasal hukuka karşıt eylemlerde bulunamazlar… * ‘Cumhuriyet’, iktidara geçtiği günden bu yana, AKP’ye karşı çıkan bir gazetedir… Muhalefetimizin özü AKP’nin takıyyeci bir parti kimliğini taşıması, laikliğe karşıt politikaların ve eylemlerin odak noktası, başka deyişle merkezi olmasıydı… Bu muhalefetimiz, Atatürk Cumhuriyetinin temel hukukunu savunmak fikrine ve görevine dayanıyordu… Anayasa Mahkemesi’nin kararıyla, haklı olduğumuz, dört dörtlük bir gerçek niteliğiyle ortaya çıkmıştır… * Bir kez daha altını çizelim ki bu sorun bir siyaset sorunu değildir… Bir hukuk sorunudur… Bir parti çeşitli eğilimlerde olabilir; sol, sağ, sosyal demokrat, liberal, sosyalist vesaire… Ama bir parti laikliğe karşı çıkıyorsa, demokrasiye de karşı çıkıyor demektir… Partinin sandıktan çıkması bu gerçeği değiştiremez… * Türkiye’de yeni bir dönem başlıyor… Laikliğe karşıt bir partinin iktidarda bulunduğu 11 üyeli Anayasa Mahkemesi’nde 10 üyenin oylarıyla tescil edilmiş, karara bağlanmıştır… AKP’nin kapatılmamış olması bu gerçeği değiştiremez… Anayasa Mahkemesi kararı, yaşanan olaylara bakışa yeni bir açı getirecektir. Cumhuriyet
|
Aysun Hnm, Atatürkçü aktivitelere ...
bu girenler ne