ANAYASA MAHKEMESI KARARI HUKUKEN GECERSIZDIR
PerÅŸembe, 31 Temmuz 2008 10:09
ANAYASA MAHKEMESİ OYLAMASI YANLIŞ YAPILMIŞTIR.
ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANI, KARARI YANLIŞ YORUMLAMIŞTIR.
ALINAN KARAR GEÇERSİZDİR. HUKUKİ GEÇERLİĞİ YOKTUR.

Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın, AKP.nin kapatılması istemi ile açtığı dava sonucunun, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç tarafından; AKP.nin kapatılma isteminin reddedildiği, hazine yardımının yarısının kesilmesine karar verildiği yolunda açıklanması üzerine, Hukukun Egemenliği Derneği Genel Başkanı Av.A.Erdem AKYÜZ; Anayasa Mahkemesinde yapılan oylamanın yanlış yapıldığını, Mahkeme Başkanının yaptığı açıklamanın hatalı olduğunu ve Anayasa Mahkemesinde alınan kararın hukuken geçersiz olduğunu ifade etti.

AKYÜZ "Parti kapatma dışındaki Anayasa Mahkemesi kararları salt çoğunlukla yani 6 üyenin oyu ile verilmelidir. Oysa hazine yardımının kesilmesi için 4 üye oy kullanmıştır. Bu itibarla, yasanın öngördüğü sayıdan daha az sayıdaki üyenin verdiği oy ile karar verilemez ve bu şekilde verilen kararın hiçbir hukuki geçerliği olamaz." dedi.

HED Genel Başkanı AKYÜZ, yapılan bu hatanın "oylamanın şeklinden ve oylamada yapılan yanlışlıktan doğduğunu" hatalı şekilde yapılan toplantının, oylamanın ve alınan kararların hukuki geçerliği olamayacağını ve tümden geçersiz sayılması gerektiğini ifade etti.

AKYÜZ :"Karar duruşmasında yapılan hata, bütün seçeneklerin aynı anda oylanmasından kaynaklanmıştır. Parti kapatılması için 7 oy, bunun dışındaki seçenekler için salt çoğunluk yani 6 oy aranacaktır. Yapılan oylamada 6 üye AKP.nin kapatılması yönünde, 4 üye hazine yardımının kesilmesi yönünde, bir üye ise davanın tümden reddedilmesi yolunda oy kullanmıştır. Parti kapatılması yolunda oy kullanan üyelerin, hazine yardımının kesilmesi yolunda oy kullandıkları kabul edilemez. Parti kapatılması ve hazine yardımının kesilmesi birbirinden farklı konulardır. Parti kapatılması sonunda, kapatılan partiye esasen hazine yardımının yapılamayacak olması, bu üyelerin aynı zamanda hazine yardımının kesilmesi yolunda oy kullandıkları anlamına gelmez. Onlar oylarını parti kapatma yolunda kullanmışlardır. Kullanılan oylar yorum suretiyle bir başka şekilde kullanılmış gibi kabul edilemez." Demiştir.

Hukukun Egemenliği Derneği Genel Başkanı Av.A.Erdem Akyüz, yapılması gereken şey; ilk seçenekten başlayarak, diğer seçeneklerin sıra ile oylanması olmalıydı, oylamada hata yapılmıştır dedi.

AKYÜZ "Mahkeme Başkanı önce partinin kapatılması yönünde oylama yapmalı idi. Bu durumda 7 ve daha fazla oy çıkması halinde kapatılma yönünde karar verilmiş olacaktı. Oylamada bu sayı tutturulmadığı, 6 oy çıktığına göre, partinin kapatılma istemi kabul edilmemiş olacak ve bu kez hazine yardımının kesilip kesilmemesi yolunda oylama yapılacak ve 6 oy çıkması halinde hazine yardımının kesilmesine karar verilmiş olacaktı. Altı oydan daha az sayıda oy verilmesi, örneğin şimdiki gibi 4 oy verilmesi halinde, hazine yardımının kesilmesi de kabul edilmemiş olacaktı. Oysa Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın yaptığı açıklamaya göre, hazine yardımının kesilmesi için 4 oy kullanılmış olmasına rağmen, yardımın kesildiği yolunda karar verildiği açıklanmıştır. Yasanın öngördüğü sayıdan daha az üyenin oy kullandığı seçim sonucu geçerli olamaz." demiştir.

HED Genel Başkanı AKYÜZ : " Oylamanın tamamında büyük hatalar yapılmıştır. Yasaya, oylama şekline, oylama usulüne aykırı olarak yapılan karar duruşmasının hiçbir şekilde hukuki geçerliği yoktur. Anayasa Mahkemesi oylaması yanlış yapılmıştır. Alınan karar hukuken geçersizdir. Hiçbir hukuki geçerliği ve bağlayıcılığı yoktur." şeklinde açıklamalarda bulunmuştur.

 

Hukukun EgemenliÄŸi DerneÄŸi

Basın Bülteni

 

AÇIKLAMA : http://www.asahaber.net/modules.php?name=News&file=article&sid=274



Yorumlar
Ara
mert  - ANAYASA MAHKEMESI KARARI HUKUKEN GECERSIZDIR   |88.244.43.xxx |2008-07-31 12:41:08
eee şimdi birileri itiraz yapacak mı bu yanlışlık konusunda .
Anonim   |88.251.238.xxx |2008-07-31 15:58:26
Dünden beri bu kafalarımızı meşgul eden bir soru. Küçük bir çocuğun
bile dikkatini çekebilecek bu matematilsel yorumlamayla hukukun işlediğine ne
kadar güvenebiliriz. Ayrıca siyasal yasak getirilebilecek 71 milletvekili
konusu ne oldu? Ayrı bir dava mı gereklidir, hiç konuşulmadı mı? Bu konuda
hiç açıklama yapılmayacak mı???
Anonim   |24.205.148.xxx |2008-07-31 21:35:08
Sacmaligin daniskasi..
Pes artik resmen suphelenmemek elde degil.
Tamam hadi
bir hata oldu bu hata goz ardimi edilecek? Simdi ustune bir bardak su icip bu
karar alindigiylami kalacak ?
71 milletvekilinin hakkindaki suc duyurusu ne
olacak?
Bugun bosanma davalari bile karar alinirken dikkate alinarak karar
veriliyor.Bu nasil HUKUK dur ?
Ergenekon davasinin nasil sonuclanacagini artik
hepimiz tahmin edebiliyoruz bu hatali kararlardan sonra.
Lutfen Cuphe giymek bu
kadarmi kolay birileri cevap versin!
Yazik cok yazik ve korkunc!
Dündar DoÄŸay   |Registered |2008-07-31 23:10:52
Hukukun Egemenliği Derneği Başkanı Avukat Akyüz oylama şeklinin yanlış
olduğunu ileri sürerek verilen kararın geçersiz olduğunu üleri
sürmektedir.İki ayrı oylama yapılsaydı elbette daha doğru olurdu. Fakat
netice değişmezdi. Çünkü hazine yardımının yarıya indirilmesini dair 4
üyenin yaptığı teklif itiraz etmeyen diğer 6 üye tarafında da
benimsenmiş olmaktadır. Hata hukukçu olmayan Kılıç'ın
açıklamasındadır. Yani karar 4 üyenin evet, 6 üyenin hayır oyu ile
alınmadı. 10 üyenin ortak kanaatine dayanmaktadır.
Sadece kayýtlý kullanýcýlar yorum yazabilir!

3.22 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
Ata_007.jpg

En Son Yorumlar