Sevgili Arkadaşlar,

Gizli Tanık Osman Yıldırım hakkında dolaşan bir e-posta üzerine ben de birkaç satır yazmak istedim.

Yargıçlık dönemimde binlerce tanık dinledim. Gerektiğinde tanıklara şu açıklamaları yaptım: “Mahkemede yaptırılan bu yeminin yalan olduğu anlaşılırsa hemen tutuklanırsınız. Sonradan yalan yere yemin ettiğiniz kanıtlanırsa yargılanır ve hapis cezası alırsınız. Yani olayı gören tek kişi dinsiz de olsa bu yemin yaptırılır. Bu yeminin yaptırımı öbür dünyaya bırakılmamıştır.” Daha sonra buna göre yemin eden tanıkların yalan söylemediklerine tanık olmuşumdur. Tarafların ve herkesin önünde böyle bir yemin uyarısı olmasa bile tanıklık yapan vicdan sahibi İNSANLAR

çoğu zaman heyecandan titrerler.

Davada taraflardan birinin tanıkla arasında husumet varsa, kanıtlandığında o tanığın anlatımları karara etki yapamaz. Hukuk Sistemimizde yeni yapılan düzenleme ile geliştirilen “Gizli Tanıklık” sisteminde ise bu olanak yok edilmiştir. Çünkü taraflar, tanıklık yapan kişinin kim olduğunu bilmediklerinden tanımamakta ve husumetli olup olmadıklarını bilmemektedirler. O nedenle itiraz haklarını kullanamayacaklardır.

Özel Yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/ 209 Esas sayılı (ERGENEKON diye adlandırılan) dosyasındaki Osman YILDIRIM adlı gizli tanık ise değişik nedenlerle deşifre olmuştur.

Bu olay Türkiye’deki Gizli Tanık sisteminin çarpıklığını iyice ortaya koymaktadır. Aşağıdaki özelliklere sahip bir kişi tanık olamaz diye bir şey söylenemez. Olayın tek tanığı bu kişiyse ve anlatımları savunmalarla çürütülemiyorsa buna göre karar da verilebilir. Tanıkların kişilikleri veya kişiliksiz olmaları tek başına değer kazanmaz. Ama bu Gizli Tanık gerçekte görmediği olaylara tanıklık yapmış olabilir. Eğer böyleyse Cumhuriyet Savcısı diye adlandırılan ama hakkındaki şaibeler ayyuka çıkmış (F) Tipi birinin doğrudan veya aracı olarak ortaya koyduğu bir Hukuk Skandalı söz konusudur.

Yalan tanıklık yaptığı kanıtlandığında “Osmanım” alışık olduğu hapis cezasına çarptırılabilecektir. Zekeriya ÖZ ise Şemdinli Davasının savcısı gibi “görevini” tamamlayıp ailece USA’ ya göç edecektir.

Sevgilerle…

Av.Ömer YASA

 e-posta metni şöyle yazılmış:

 “Osmanım”ın suç dosyaları:

·Eyüp 1. Ağır Ceza 1995/78 Kasten adam öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımaktan 9 yıl hapis

Akhisar Ağır Ceza 1989/32 Ablasını öldürmekten 20 yıl hapis

Kırklareli Asliye Ceza 1998/215 Nüfus kâğıdında sahtecilik yapmaktan mahkûmiyet

Erzurum 1. Asliye Ceza 1998/391 Öz yeğenini satarak fuhuşa aracılık etmekten 2 yıl 6 ay hapis

Ankara 12. Asliye Ceza Danıştay suikastından müebbet hapis

Cumhuriyet Gazetesi'nin bombalanması

İşte, Atatürk'e "İngiliz piçi" diyen Osman Yıldırım’ın suç dosyaları bunlar.

İşte, Ergenekon Savcısı Öz'ün başının üzerinde gezdirdiği ve "Osmanım" dediği kişi bu.

Böyle bir kişinin "gizli tanık" olması, vicdanen ve hukuken kabul edilemez.

DANIŞTAY SUİKASTI DAVASININ 27.6.2008 TARİHLİ OTURUMUNDA OSMANIM'IN SÖYLEDİKLERİ:

"Türkiye Cumhuriyeti devletini tanımadığımdan suçlamalarla ilgili savunma yapmayacağım.

Ben Anadolu İslam devletinin bir vatandaşıyım. Müslüman vatandaşlar üzerinde baskı kurmak isteyen Cumhuriyet Gazetesi'ni üç kez bombalattım.  

Ayrıca Alparslan arkadaşıma Danıştay suikastını yaptırdım.

İddianameye konu edilen sözleri de sarf ettim.

İsim vermeden istinkaf ettiğim şahsı, "Kurtuluş savaşı vermemiş, satış savaşı vermiş" "İngiliz tetikçisi" ve "İngiliz piçi" olarak sıfatlandırdım.

Şimdi bu kişi gizli tanık olacak, tanık koruma programından yararlanacak.

Kendisine bir ev satın alınacak veya kiralanacak.

Kendisinin ve  ailesinin tüm ihtiyaçları karşılanacak

İş kurabilmesi, için yüklü miktarda para ya da maaş verilecek

Geçici olarak başka bir ülkeye yerleşebilecek

Sizin vicdanınız buna razı oluyor mu?